GIEL

6.3.3.1.1b Desenvolvimento


Um pouco sobre lógica de argumentação, um dos assuntos mais cobrados em provas de concursos públicos.

Argumento

Argumento é o que relaciona um conjunto de proposições (p1, p2, p3,… pn), chamadas premissas ou hipóteses, o resultado dessas premissas será chamada conclusão (c :).

Exemplo 1:

  • p1:  Todos os paulistas cantam rap.
  • p2:  Todos cantores de rap gostam de música.
  • c :  Todos os paulistas gostam de música.

Exemplo 2:

  • p1:  Todos os mecânicos se sujam.
  • p2:  Lucas está sujo.
  • c :   Lucas é mecânico.

Exemplo 3:

P1: Todos os desenhistas fazem aniversário.

P2: Lucas faz aniversário.

C: Lucas é desenhista.

Nesses exemplos apresentamos osilogismo, o qual é composto por duas premissas mais a conclusão.

Verificaremos agora se os argumentos são válidos ou inválidos:

  • São chamados argumentos válidos quando sua conclusão é uma consequência obrigatória de suas premissas.

Podemos notar a validez no exemplo 1, pois se todos que cantam rap gostam de música e todos os paulistas cantam rap, logo, todos os paulistas gostam de música.

  • São chamados argumentos inválidos quando suas premissas não são suficientes para garantir a verdade da conclusão.

Podemos notar a invalidez no exemplo 2, pois dizer que só pelo fato de João está sujo ele é mecânico é insuficiente para isso ser uma verdade obrigatória.

A partir da Lógica da argumentação conclui-se que o assunto expresso no corpo do desenvolvimento de um texto dissertativo argumentativo informativos. O assunto opondo-se  ao personagem narrativo que centra o acontecimento real ou ficcional a um sujeito da narrativa. No texto dissertativo o assunto tem no fato real as ipotese de ocorrência daquele fato que pela lógica da argumentação podemos relacionar aos casos apresentados para a prévia construção argumentativa. Suportes necessários de conhecimento gramatical.

O Desenvolvimento

 

O Desenvolvimento dissertativo é construído pela exposição dos argumentos que seguem a linha da dualidade oposicional, ou seja, para todo bem a um mal, para todo certo a um errado, para todo negativo a um positivo… No entanto, para que o escritor não seja contraditória, ou seja incoerente, sugere-se a sustentação de uma forma de argumento com exemplos reais, verossimeis e de cunho oficial, sem que aja pessoalidade de causa.

Conforme, o Manual de Redação 2013-MEC, a argumentação deve ser realizada com dois a três parágrafos, de no maximo sete linhas, contendo regulamente a estrutura tópico frasal, desenvolvimento do tópico, e conclusão do tópico.